Небезпеки Введення телестанції Дуплекс Gap

Чому має бути мовники концerned, що розміщення телевізійних сигналів в цих дворівневих прогалин може завдати шкоди бездротової передачі?

Чому це важливо
Припустимо, що базова станція передає на 600-602.5 МГц, у той час як телефон передає на 602.5-605 МГц. Це було б дуже ефективне використання спектра, але дуплекс фільтри як базової станції і мобільного телефону повинен бути "цегляна стіна" фільтри-квартира по їх пропускання і нулю поза смуги пропускання. Фізика постановляє, що такий фільтр не може бути розроблена.

У 2014 ФКС опублікувала подробиці про те, як він буде налаштувати 600 МГц. Сценарії 11 розглядаються показано на рис. 1: телеканали представлені в зелених, базовими передач станції будуть 5 МГц широких блоків, показаних на синій, і стільникові телефони буде передавати на блоків, показаних на жовтий.

Виклик походить від передавача телефону, на одному з жовтих блоків, скажімо, Блок Ф. Базова станція буде відповідати також за допомогою блоку F, показаний у синьому.

Цей так званий "дуплексная система", що дозволяє обом сторонам говорити одночасно, вимагає, щоб базова станція передає на іншому блоці частот (синій) блоку, ніж абонент передає на блок (жовтий). І буде використовувати той же літерний код. Це дуплексная система показує, як телефон служби завжди працювали.

ФІЛЬТР "цегляна стіна" ПОТРІБНО?

І базова станція і мобільний телефон користувача устаткування має фільтр називається "частота дуплексний фільтр" або "частоти" діплексер між антеною і виході передавача і вході приймача. Вхідний сигнал проходить до приймача від приймача порту цього фільтра, і при передачі його сигнал направляється до антени, а не на вході приймача.

Ось у чому проблема: Припустимо, що базова станція передає на 600-602.5 МГц, у той час як стільниковий телефон передає на 602.5-605 МГц. Це було б дуже ефективне використання спектра, але дуплекс фільтри як базової станції, і мобільний телефон повинен бути "цегляна стіна" фільтри-квартира по їх пропускання і нулю поза смуги пропускання. Фізика постановляє, що такий фільтр не може бути розроблена. Так, це може бути підійшов за допомогою багато полюсів, але такий фільтр занадто великий і занадто важкий для стільникового телефону, і, до речі, його вносяться втрати були б неприйнятні, оскільки це призведе до скорочення чутливість приймача і акумулятора "грати час."

Але припустимо, існує розрив між двома блоками. Скажімо, верхній край синього блоку 600 МГц, а нижній край жовтого блоку 611 МГц. Дуже простий фільтр може бути спроектований для цієї дуплексной зазор між передавати і приймати сигнали. Перехід пропускної здатності цей фільтр по 11 МГц відходів спектра, тому що не повинно бути ніяких сигналів дозволили в дуплексному розрив, але це ціна, яку має бути приділена, щоб зробити можливим бездротові телефони.

WIRELESS може постраждати, НЕ мовників

Це було так, як це було донедавна. Багато станції добровольчества їх канал 6 МГц сподіваємося отримати до $ 120 млн; приблизно 20 млн $ за МГц в співтоваристві. Деякі в Конгресі під сумнів $ 220 млн втрату доходів, які Результати цих прогалин дуплексних 11 МГц. Нещодавно ФКС повідомив, що в "декілька невідомих спільнот," це повинні поставити DTV станцій в дуплексному зазору.

Кожна телевізійна станція з повною потужністю в діапазоні 600 МГц випромінює середню потужність 1 мільйон Вт, тоді як стільниковий телефон випромінює максимальну середню потужність приблизно 0.005 Вт. Базові станції можуть випромінювати до 720 Вт середньої потужності в смузі пропускання 6 МГц. Як показано на рис. 2, залежно від того, який сценарій частоти FCC приймає для даного співтовариства, станція DTV, яка виділила канал у зазорі дуплексного діапазону, може опинитися в центрі в дуплексному діапазоні або може бути розташована жорстко біля краю бездротової мережі смуга, як проілюстровано у сценаріях 6 та 12.

Мегават потужності, випромінюваної в УКХ каналі супроводжується до 34 Вт бічній бризки (шум) падаючого в кожному сусідньому каналі. З ATSC сигналу в дуплексному розрив, це юридично випромінювана бічна бризки падає в будь-якої базової станції (блок синій області на рис. 1) або блоку мобільний телефон передавача (жовті районах на рис. 1).

Рис. 2 показує, що повна електростанція в трьох із 11 сценаріїв може заклинити сині блоки 5 і 11 або жовтий блок А. Сигнали DTV у дуплексних проміжках трьох інших сценаріїв: 4, 10 (пурпуровим) та блоці A ( жовтий) може дещо менше заважати LTE-сигналам в діапазоні 600 МГц. Зауважте, що страждають оператори бездротової мережі, а не мовники. На рис. 2 я розмістив сигнал ATSC на частотах стандартних телевізійних каналів FCC в межах дуплексних розривів 11 МГц.

Спочатку, я думав, до центру ці ATSC сигнали в проміжках дуплекс групи, але це не буде працювати. Мій колега, Лінлі Gumm і я знайшов тестування, що сучасні приймачі DTV не може заблокувати на ATSC сигнал, що не на частоті каналу стандарт FCC. Через кілька приймачів переноситься водотоннажністю близько 1 МГц, але, звичайно, не більше ніж.     

Ви можете думати ,: Чому мовні бути стурбовані, що розміщення телевізійних сигналів в цих дворівневих прогалин може завдати шкоди бездротової передачі? Ну, в моїй наступній статті, я планую обговорити вплив розміщення 1 МВт телевізійного сигналу між ТБ спектру (зелений на рис. 1) і частоти передавача базової станції (показані синім кольором). Віщальні та широкосмугових операторів обидва бачите червоний, якщо є ТВ-сигналів між зеленим і синім областях рис. 1.

Я хотів би відзначити роботу моїх колег, Лінлі Gumm і Стенлі Лицар яка лежить в основі написання цієї колонки протягом майже десяти років.  

Залишити повідомлення 

список повідомлень